初級では「外から来た値を、そのまま使わずに確かめる」を土台としました。中級では、何を・どこで・どの順で確かめるかを整理します。
中級の解説は準備中のため、中級の内容を表示しています。
概要 — まず全体をつかむ
詳細 — 1段階ずつ追う
なぜ必要?
ブラウザから届く値・URLのパラメータ・アップロードファイル・APIのリクエストボディ——これらはすべて信頼境界の外から来ます。攻撃者が自由に作れる以上、そのまま処理へ流すと XSS や SQLインジェクションの入口になります。
ポイントは、検証は信頼境界を越える所で行うこと。外の値が内側のロジックへ入る手前に「関所」を置きます。
どう確かめる?
検証の観点を、緩い順ではなく絞り込む順に重ねます。
- 型 — 数値・真偽・日付など、期待する型か
- 長さ — 上限・下限。極端に長い入力はそれ自体が攻撃の兆候
- 範囲 — 数値や日付が想定の区間に収まるか
- 形式 — メール・電話・IDなど、決まった形に合うか
- 許可リスト > 拒否リスト — 最後は「通してよいものだけ通す」に寄せる
アニメーション『入力検証=関所』を開く
正規化を先に、検証を後に。 全角/半角、大文字/小文字、Unicodeの合成形などの表記ゆれを揃えてから検証します。順序を逆にすると、検証後に別の形へ化けて許可リストをすり抜けられます。
そして最重要は、サーバ側で必ずやること。フロントの検証は UX 補助(入力ミスへの親切)であって、防御ではありません。攻撃者はフロントを無視して直接サーバへ送れます。
登場人物メモ:
- ※1 信頼境界 — 信用できる領域と、できない領域の境目。検証はこの境界で行う
- ※2 正規化 — 表記ゆれを揃え、比較・検証できる形にそろえる前処理
検証と無害化は別物
検証(入口) と 出力エスケープ(出口) は役割が違います。
- 検証 — 想定外の値を「弾く」。入口の関所
- 出力エスケープ — 通した値を、出す先(HTML・SQL・URL)で「無害化」する。出口の変換
検証を通った値でも、出力の文脈しだいで危険になります。だから両方が必要で、片方では守れません。
⚠️ 破れ方のパターン
- フロントだけで検証 — 直接サーバへ送られたら素通り。サーバで必ず再検証
- 拒否リスト頼み — 危ないものを列挙する方式は抜けが出る。許可リストへ寄せる
- 正規化忘れ・順序ミス — 検証後に化ける表記ゆれをすり抜けられる
- 検証と無害化の混同 — 入口の検証だけで安心し、出口のエスケープを省く
理解度チェック
そのまま解けます(成績は保存されません)。無料アカウントを作ると、学習の記録と進捗の山登りが始まります。
問1. 入力の「正規化」と「検証」の順序で正しいのは?
問2. 入力検証の「観点」の並べ方として、より安全側なのは?
問3. 検証で「極端に長い入力」を弾くべきだと本文が述べる理由はどれ?
問4. フロント(ブラウザ)側の入力検証の位置づけとして本文が述べるのはどれ?
問5. 入口の「検証」と出口の「出力エスケープ」の関係として正しいのはどれ?
問6. 次のうち「信頼境界の外から来る値」に当たらないのはどれ?
問7. 検証を行う、信用できる領域と信用できない領域の境目を何と呼ぶ?
問8. 全角と半角・大文字と小文字・Unicodeの合成形などの表記ゆれを揃え、検証できる形にそろえる前処理を何と呼ぶ?